法币系统不仅存在国家权力控制的弊端，还有相当大的运行成本，主要是制度实施成本和国际汇兑成本。而比特币则几乎完全消除了这些成本。

　　1、法币系统的实施和监督需要巨额制度成本

　　法币所依赖的是一种社会关系——国家权力所强制推行的一系列制度、程序和规范，比如，谁能发行新币、谁能记账、如何收付、如何对账、如何汇总数据等等。在每个环节上，都有许多自私个体的参与，必须设置充分的监督、制衡、复核等等机制来防止个人的谋私和错漏。正因为如此，实施法币功能的银行体系拥有各行业中最为严格、完备的操作规范和安全设施，以及大量经过优选的劳动力。这耗费了巨大的成本。比特币的技术创新使记账货币体系的各主要环节摆脱了对人际关系的依赖，节约了巨额制度成本。

　　2、不同国家发行的法币之间产生巨大的汇兑成本

　　国家的权力只在本国范围内具有最高的权威，因此不同国家有各自权力支撑的法币，比如人民币和美元。超出了本国的范围，一国当局就不能像在国内那样任性地控制货币了，要想扩大本国货币的国际影响就只能老老实实拼实力、攀交情、挣信誉。再加上货币发行和管理权本身具有巨大的利益，肥水不流外人田，各国基本上都有自己的法币。这样，涉及到跨国的经济活动就会产生货币的汇兑问题，增加了至少三种成本：

　　汇款和兑换成本。即资金从中国转移到美国，需要首先将人民币兑换成美元，然后进行汇款，这两个步骤都需要有多个专门机构提供服务，耗费资源，并收取费用，对社会和个人都产生成本。汇率波动对经济的损害。各国货币的兑换比率受多种因素的影响，会不停地波动，对从事国际经济活动的实体而言产生了经营风险，比如预期盈利的生意可能因为汇率波动意外失败。而汇率波动刺.激了外汇投机行为，虽然有助于减轻波动、增加外汇交易深度、提高流动性，但整个外汇交易体系本身也耗费了大量的社会资源，甚至于为了获利不惜违背行业价值所在，制造汇率波动，盘剥实体经济。国家间货币冲突损害世界经济。由于一个政府可以自由地发行本国的法币，并且一定程度上在国际上流通，那么在国家之间为了取得竞争优势，就可以采取一些货币政策以损害他国的方式提高自身利益，甚至上升到货币战争。这不是零和博弈，而是负和博弈，短期可能对本国有利，但也会招致报复，导致两败俱伤。并且，这些政策加大了汇率波动风险，搅乱市场秩序，总体上损害世界经济。

　　数字货币超越了国家权力，没有物理介质，甚至无需携带。只要你知道自己的私钥，数字货币就会跟随你到世界各地，在接受数字货币的商铺自由的支付。没有汇款成本、没有兑换成本、没有汇率波动、不受金融大鳄盘剥，也不再是国家冲突中可供一国任意驱使的武器

　　风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。